Passa ai contenuti principali

Confronto della mortalità attribuita a COVID-19 tra l'Italia e altri paesi.

Confrontare I tassi di mortalità attribuita a COVID-19 tra nazioni diverse non è un esercizio né immediato né facile.

La mortalità attribuita a COVID-19 è strettamente legata all’età. In Italia al 30 giugno 2023 abbiamo avuto 1 decesso su 100'000 (0,001%) tra i maschi tra 0 e 19 anni, mentre tra i maschi tra 80 e 89 anni, ne abbiamo osservato uno su 36 (2,7%). I maschi tra 0 e 19 anni costituiscono l’8,8% della popolazione, mentre i maschi tra 80 e 89 anni ne sono il 2,7. In Albania, per fare un esempio, questi valori sono rispettivamente 11,3% e 1,5%; gli uomini di 80-89 anni sono poco più della metà rispetto all’Italia. Considerata l'alta mortalità attribuita a COVID-19 in questa fascia di sesso-età, per fare un confronto corretto, dovremo considerare che i decessi in Albania siano meno per una mera questione demografica. Per consentire un confronto indipendente dal fattore demografico, abbiamo standardizzato i tassi di mortalità attribuendo alla popolazione nelle varie fasce di sesso-età la mortalità osservata in Italia, e quindi stimando quale sarebbe stata la mortalità totale in Albania se nelle singole classi di sesso-età la mortalità fosse stata quella osservata in Italia. Questa stima, confrontata con il valore osservato ci permette di valutare se la mortalità attribuita a COVID-19 sia stata più o meno importante in Albania rispetto all’Italia. Questo confronto, nel caso dell’Albania risulta comunque sfavorevole all’Italia. In Albania al 30 giugno 2023 si sono osservati 1'270 decessi per milione, cioè inferiori del 60% ai 3’223 quelli osservati in Italia, ma abbiamo stimato che se ne sarebbero avuti 1'880, se la mortalità fosse stata simile a quella italiana. In un confronto corretto si stima quindi che l’Albania abbia avuto globalmente una mortalità attribuita a COVID-19 stimata in circa 30% inferiore a quella italiana.

Lo stesso abbiamo fatto per tutti i 191 paesi per cui disponiamo di dati sufficienti alla data di riferimento del 30 giugno 2023.

 



Nella figura 1 si confrontano i paesi europei con almeno 2 milioni di abitanti. L’Italia, che è lo standard. è uguale a sé stessa, quindi la differenza è zero. Per ogni paese presentiamo la mortalità osservata (barra sottile di colore intenso) e quella corretta (barra più larga di colore tenue). Il colore indica se la mortalità è stata superiore (rosso) o inferiore (verde) a quella italiana. A destra i paesi che hanno avuto mortalità standardizzata da COVID-19 maggiore di quella dell’Italia; a grandi linee si tratta delle nazioni dell’ex area di influenza sovietica con eccezioni costituite da Gran Bretagna, Grecia, e Belgio. A sinistra i paesi che hanno avuto mortalità standardizzata da COVID-19 minore di quella dell’Italia; si tratta per lo più di paesi dell’Europa occidentale; qui le eccezioni sono Albania e Bielorussia.




Lo stesso nella Figura 2. Qui ci sono tutti i paesi con 20 milioni di abitanti o più.
È interessante notare che, anche standardizzando per età e sesso, molti paesi in via di sviluppo hanno avuto mortalità molto più bassa di quasi tutti i paesi sviluppati tra cui l’Italia, notiamo per esempio Niger, Nigeria, e Tanzania con mortalità standardizzata attribuita a COVID-19 inferiore a un ventesimo di quella dell’Italia (< -95%). Dati peggiori di quelli italiani vengono invece dal Brasile, tre volte l’Italia e dagli Stati Uniti, 60% più dell’Italia.

In entrambe le figure, quando disponibile è riportato il numero di dosi di vaccino medio per abitante. Vista la carenza di dati, per questo parametro abbiamo usato l’ultimo dato del 2023 precedente il 1 luglio.



La figura 3 riporta la relazione tra mortalità attribuita a COVID standardizzata e numero di dosi di vaccino. Per identificare i paesi abbiamo usato il codice ISO di tre lettere (https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1_alpha-3 ). Si può ripetere qui l’osservazione già fatta che i paesi considerati sottosviluppati di Africa e Asia, hanno avuto una mortalità attribuita a COVID-19 molto bassa nonostante il modesto uso dei vaccini. Quasi tutti i paesi delle Americhe, nonostante alcuni abbiano avuto un alto tasso di vaccinazione, confrontabile o anche superiore a quello dell’Italia, hanno avuto mortalità nettamente superiori.


I limiti di questo lavoro sono evidenti in quanto, pur eliminando le distorsioni dovute alla differenza tra le piramidi demografiche dei vari paesi, non si sono potute eliminare altre differenze importanti, tra cui:

  • la propensione ad attribuire o non attribuire a COVID-19 decessi con morbidità anche gravi in base alla positività all’infezione da SARS-CoV-2
  • mancano le informazioni per quanto riguarda l’uso appropriato dei vaccini che potrebbe complementare il dato sul volume
  • altre sorgenti di distorsione ecologica (ecological bias)



I dati utilizzati sono:

  • Piramidi demografiche al 2023: www.populationpyramid.net/ 
  • Mortalità attribuita a COVID-19 e dati sulle vaccinazioni: raw.githubusercontent.com/owid/covid-19-data/master/public/data/owid-covid-data.csv
  • Mortalità attribuita a COVID-19 per classe di età in Italia: covid19.infn.it/iss/csv_part/iss.tar.gz


Commenti

Post popolari in questo blog

Burioni esperto in ricerca clinica.

 Burioni esperto in ricerca clinica. Cercando tra I miei vecchi post su FB ho trovato questa chicca, che ripropongo: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=118364153155984&id=111172767208456 Per chi non avesse FaceBook il link è questo. https://www.youtube.com/watch?v=pRsTGy64H6k Burioni con un uso dei congiuntivi un po’ traballante (… immaginiamo che ha …) ci spiega come (non)  si fa la ricerca clinica sui vaccini e su come si dovrebbe fare (meglio di no, grazie). 🤣🤣🤣 Nota bene: Questo video è del 13 aprile 2020, Pfizer avrebbe arruolato il primo soggetto 11 giorni dopo. Mentre le linee guida di FDA che descrivono in grande dettaglio i requisiti di uno studio finalizzato all’approvazione del vaccino COVID-19 risalgono al giugno 2020. Burioni non se ne cura e evidentemente non è al corrente di quello che succede nel mondo, ma sentenzia. Parte con una fantasiosa ipotesi sul numero di soggetti necessari per dimostrare l’efficacia. Dice servono 2.000 s

Lancet. L'efficacia del vaccino nei bambini non è negativa, è insufficiente.

ISS ha pubblicato I dati che aspettiamo da tempo sull’efficacia del vaccino nei bambini. I risultati non sono per niente incoraggianti. Con dati come questi in un esperimento clinico controllato, FDA non avrebbe concesso l’approvazione. Effectiveness of BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 infection and severe COVID-19 in children aged 5–11 years in Italy: a retrospective analysis of January–April, 2022 https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2822%2901185-0   Non è uno studio randomizzato, ma gli autori dicono che, come credibilità, si avvicina abbastanza; penso che abbiano ragione. Da questo studio l’efficacia nei bambini vaccinati con doppia dose risulta: 29,4% contro il contagio – intervallo di confidenza (28,5%, 30,2%) 41,1% contro la malattia severa (con numeri minuscoli) e intervallo di confidenza (22,2%, 55,4%) Poco, molto poco, troppo poco per soddisfare per esempio i criteri delle linee guida FDA https://www.fda.gov/media/139638/download