Passa ai contenuti principali

Merler uno dei migliori epidemiologi-matematici al mondo???

Piazza Pulita, 1/12/2022

https://www.la7.it/piazzapulita/rivedila7/piazzapulita-puntata-del-01122022-02-12-2022-462574 (inizio da 2:17:55)

Merler sarebbe uno dei migliori al mondo? Andiamoci piano prima di dare credito a chi non ne ha mai imbroccata una.

Come e quanto “funzionano” le sue previsioni?

Un esempio: Agosto 2021:

Draghi a proposito delle previsioni di FBK-Merler:

«Un celebrato istituto di ricerca (aveva previsto) per la metà di luglio tipo 1.700 morti al giorno e ce ne sono stati 7-8».

Merler: «Non abbiamo mai fatto previsioni sull'andamento dell'epidemia, perché è impossibile. Abbiamo solo ipotizzato diversi scenari legati al verificarsi o meno di certi eventi».

Bravo, per una volta ne ha detta una giusta: “…è impossibile…”.

Lungi da me voler difendere Speranza e suoi accoliti, che sarebbero da indagare per altri motivi, ma accusarli per non aver seguito le indicazioni di uno che mai ne ha imbroccata una come pare faccia Crisanti, è sbagliato.

I lockdown non hanno mai avuto effetto, questo lo dicono i numeri analizzati in modo decente, non come fa il mago Otelma degli statistici (La Verità).

Il ragionamento di Merler è di questo tipo: Lui è in macchina tra Modena e Bologna, il tratto in assoluto più veloce delle autostrade italiane, 4 corsie, dritto e con limite effettivo a 147 Km/h (50 euro di multa e niente punti nel caso improbabile di un autovelox). Telefona al suo amico romano “Da qui a Piazza Navona, ci sono 400 km, vado a 147km/h, ci vediamo ai Tre Tartufi fra 2 ore e tre quarti”.

Questo è il suo modo di fare le previsioni. Lo evidenzia anche nell’articolo su Nature Communications (https://doi.org/10.1038/s41467-021-24832-z) parlando, a vanvera, di quanti ricoveri si sarebbero evitati con le zone rosse nel novembre 2020.

A fine febbraio 2020 in Lombardia, l’epidemia aveva già raggiunto la sua massima velocità di espansione e aveva cominciato a rallentare (FC parte in alto della figura). Le profezie di Merler riportate nella trasmissione sono totalmente prive di fondamento.



Si parla di 3-4 mila decessi evitabili, ma nessuno accusa Speranza per quei quasi 10 mila che si sarebbero evitati all’inizio 2021 vaccinando per primi gli anziani, come si è fatto nei paesi civili, invece di iniziare la campagna 😂😂😂😂vaccinando soprattutto giovani.

Commenti

Post popolari in questo blog

Burioni esperto in ricerca clinica.

 Burioni esperto in ricerca clinica. Cercando tra I miei vecchi post su FB ho trovato questa chicca, che ripropongo: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=118364153155984&id=111172767208456 Per chi non avesse FaceBook il link è questo. https://www.youtube.com/watch?v=pRsTGy64H6k Burioni con un uso dei congiuntivi un po’ traballante (… immaginiamo che ha …) ci spiega come (non)  si fa la ricerca clinica sui vaccini e su come si dovrebbe fare (meglio di no, grazie). 🤣🤣🤣 Nota bene: Questo video è del 13 aprile 2020, Pfizer avrebbe arruolato il primo soggetto 11 giorni dopo. Mentre le linee guida di FDA che descrivono in grande dettaglio i requisiti di uno studio finalizzato all’approvazione del vaccino COVID-19 risalgono al giugno 2020. Burioni non se ne cura e evidentemente non è al corrente di quello che succede nel mondo, ma sentenzia. Parte con una fantasiosa ipotesi sul numero di soggetti necessari per dimostrare l’efficacia. Dice servon...

FANS o Tachipirina. La riposta di Remuzzi risale a marzo 2021, ma lo si sapeva già molto prima.

 Leggo molto su FANS e paracetamolo. Le critiche al governo riguardano quasi sempre il fatto che, come farmaci sintomatici, (palliativi) inizialmente si raccomandava solo il paracetamolo, con qualche aggiustamento successivo in cui i FANS sono stati aggiunti sempre solo come farmaci sintomatici. La critica vera è che sono farmaci molto probabilmente atti a prevenire il ricovero e anche il decesso. Il fatto è che fin dall’inizio molti consideravano i FANS più appropriati del paracetamolo proprio per le loro proprietà curative in un caso di infezione che causava un’ifiammazione. Entro la fine del 2020 erano già disponibili nell’ambiente scientifico dati che fornivano sufficiente evidenza a questa teoria. Già all’inizio del 2020 mi chiedevo perché non si facesse uno studio randomizzato su qualche FANS per dimostrarne l’efficacia, pochi milioni per un potenziale risparmio incommensurabile. A questa domanda non ho mai avuto risposta. Vorrei fare alcune osservazioni che non ho let...

Si può stimare che nei primi sei mesi del 2022 i vaccini abbiano evitato 117.000 decessi

Dai dati dei bollettini di Istituto Superiore di Sanità (ISS) si può stimare che nei primi sei mesi del 2022 i vaccini (due dosi con o senza booster) abbiano evitato 116.835 decessi. Di questi: 1            nella fascia 5-11 anni 256        nella fascia 12-39 anni      2.084     nella fascia 40-59 anni             24.703  nella fascia 60-79 anni             89.789  nella fascia 80 o più anni        Il booster invece ne avrebbe evitati 17.567 a chi lo ha avuto invece di fermarsi a due dosi. 0            nella fascia 5-11 anni 0            nella fascia 12-39 anni (sarebbero 5 in meno)    ...