Passa ai contenuti principali

Merler uno dei migliori epidemiologi-matematici al mondo???

Piazza Pulita, 1/12/2022

https://www.la7.it/piazzapulita/rivedila7/piazzapulita-puntata-del-01122022-02-12-2022-462574 (inizio da 2:17:55)

Merler sarebbe uno dei migliori al mondo? Andiamoci piano prima di dare credito a chi non ne ha mai imbroccata una.

Come e quanto “funzionano” le sue previsioni?

Un esempio: Agosto 2021:

Draghi a proposito delle previsioni di FBK-Merler:

«Un celebrato istituto di ricerca (aveva previsto) per la metà di luglio tipo 1.700 morti al giorno e ce ne sono stati 7-8».

Merler: «Non abbiamo mai fatto previsioni sull'andamento dell'epidemia, perché è impossibile. Abbiamo solo ipotizzato diversi scenari legati al verificarsi o meno di certi eventi».

Bravo, per una volta ne ha detta una giusta: “…è impossibile…”.

Lungi da me voler difendere Speranza e suoi accoliti, che sarebbero da indagare per altri motivi, ma accusarli per non aver seguito le indicazioni di uno che mai ne ha imbroccata una come pare faccia Crisanti, è sbagliato.

I lockdown non hanno mai avuto effetto, questo lo dicono i numeri analizzati in modo decente, non come fa il mago Otelma degli statistici (La Verità).

Il ragionamento di Merler è di questo tipo: Lui è in macchina tra Modena e Bologna, il tratto in assoluto più veloce delle autostrade italiane, 4 corsie, dritto e con limite effettivo a 147 Km/h (50 euro di multa e niente punti nel caso improbabile di un autovelox). Telefona al suo amico romano “Da qui a Piazza Navona, ci sono 400 km, vado a 147km/h, ci vediamo ai Tre Tartufi fra 2 ore e tre quarti”.

Questo è il suo modo di fare le previsioni. Lo evidenzia anche nell’articolo su Nature Communications (https://doi.org/10.1038/s41467-021-24832-z) parlando, a vanvera, di quanti ricoveri si sarebbero evitati con le zone rosse nel novembre 2020.

A fine febbraio 2020 in Lombardia, l’epidemia aveva già raggiunto la sua massima velocità di espansione e aveva cominciato a rallentare (FC parte in alto della figura). Le profezie di Merler riportate nella trasmissione sono totalmente prive di fondamento.



Si parla di 3-4 mila decessi evitabili, ma nessuno accusa Speranza per quei quasi 10 mila che si sarebbero evitati all’inizio 2021 vaccinando per primi gli anziani, come si è fatto nei paesi civili, invece di iniziare la campagna 😂😂😂😂vaccinando soprattutto giovani.

Commenti

Post popolari in questo blog

Burioni esperto in ricerca clinica.

 Burioni esperto in ricerca clinica. Cercando tra I miei vecchi post su FB ho trovato questa chicca, che ripropongo: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=118364153155984&id=111172767208456 Per chi non avesse FaceBook il link è questo. https://www.youtube.com/watch?v=pRsTGy64H6k Burioni con un uso dei congiuntivi un po’ traballante (… immaginiamo che ha …) ci spiega come (non)  si fa la ricerca clinica sui vaccini e su come si dovrebbe fare (meglio di no, grazie). 🤣🤣🤣 Nota bene: Questo video è del 13 aprile 2020, Pfizer avrebbe arruolato il primo soggetto 11 giorni dopo. Mentre le linee guida di FDA che descrivono in grande dettaglio i requisiti di uno studio finalizzato all’approvazione del vaccino COVID-19 risalgono al giugno 2020. Burioni non se ne cura e evidentemente non è al corrente di quello che succede nel mondo, ma sentenzia. Parte con una fantasiosa ipotesi sul numero di soggetti necessari per dimostrare l’efficacia. Dice servono 2.000 s

Lancet. L'efficacia del vaccino nei bambini non è negativa, è insufficiente.

ISS ha pubblicato I dati che aspettiamo da tempo sull’efficacia del vaccino nei bambini. I risultati non sono per niente incoraggianti. Con dati come questi in un esperimento clinico controllato, FDA non avrebbe concesso l’approvazione. Effectiveness of BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 infection and severe COVID-19 in children aged 5–11 years in Italy: a retrospective analysis of January–April, 2022 https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2822%2901185-0   Non è uno studio randomizzato, ma gli autori dicono che, come credibilità, si avvicina abbastanza; penso che abbiano ragione. Da questo studio l’efficacia nei bambini vaccinati con doppia dose risulta: 29,4% contro il contagio – intervallo di confidenza (28,5%, 30,2%) 41,1% contro la malattia severa (con numeri minuscoli) e intervallo di confidenza (22,2%, 55,4%) Poco, molto poco, troppo poco per soddisfare per esempio i criteri delle linee guida FDA https://www.fda.gov/media/139638/download

Confronto della mortalità attribuita a COVID-19 tra l'Italia e altri paesi.

Confrontare I tassi di mortalità attribuita a COVID-19 tra nazioni diverse non è un esercizio né immediato né facile. La mortalità attribuita a COVID-19 è strettamente legata all’età. In Italia al 30 giugno 2023 abbiamo avuto 1 decesso su 100'000 (0,001%) tra i maschi tra 0 e 19 anni, mentre tra i maschi tra 80 e 89 anni, ne abbiamo osservato uno su 36 (2,7%). I maschi tra 0 e 19 anni costituiscono l’8,8% della popolazione, mentre i maschi tra 80 e 89 anni ne sono il 2,7. In Albania, per fare un esempio, questi valori sono rispettivamente 11,3% e 1,5%; gli uomini di 80-89 anni sono poco più della metà rispetto all’Italia. Considerata l'alta mortalità attribuita a COVID-19 in questa fascia di sesso-età, per fare un confronto corretto, dovremo considerare che i decessi in Albania siano meno per una mera questione demografica. Per consentire un confronto indipendente dal fattore demografico, abbiamo standardizzato i tassi di mortalità attribuendo alla popolazione nelle varie f