Passa ai contenuti principali

Il mio post non ha rispettato gli Standard della community



Il solito  Walter Ricciardi responsabile della sanità di Azione (un ottimo motivo per evitare Azione come La Peste) ha esternato il proprio pensiero su Avvenire

https://www.avvenire.it/opi.../pagine/la-pandemia-non-finita

Il solito  Walter Ricciardi responsabile della sanità di Azione (un ottimo motivo per evitare Azione come La Peste) ha esternato il proprio pensiero su Avvenire

https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/la-pandemia-non-finita

Per una volta però sono d’accordo con questo individuo. Quando dice:

«Soprattutto, anche nella campagna elettorale che è già in corso, bisogna smettere di illudere il pubblico ed essere onesti sulla minaccia che la pandemia rappresenta ancora per tutti.»

Essere onesti, cioè dire che il green pass basato sull’idea sbagliata che il vaccino protegga dal contagiarsi e dal contagiare è stato un disastro sia dal punto di vista sociale che da quello sanitario. Chi pensava di essere immune e di non contagiare ha fatto meno attenzione alle possibili fonti di contagio possibilmente aumentando la diffusione del virus.

Essere onesti, cioè dire che le mascherine non sono utili contro l’aerosol che trasporta il virus.

Essere onesti, cioè dire che si è sbagliato fin dall’inizio, quando pure era evidente che l’epidemia non riguardava i giovani e i giovani adulti. In questo con il supporto dell’Istituto Superiore di Sanità , che pubblicavano grafici farlocchi che non mettevano adeguatamente in evidenza lo strettissimo legame con l’età.

Essere onesti, cioè dire che non bisognava dare retta a Merler e alle sue profezie di sventure copiate dal compare di merende britannico Fergusson, quello che di professione promette la fine del mondo solo per essere puntualmente smentito dai fatti.

Essere onesti, cioè dire che la chiusura delle scuole non è servita a nulla se non ad aumentare la dispersione scolastica e il divario tra le classi sociali.

Essere onesti, cioè dire l’istituzione delle zone non è mai servita a nulla.

Essere onesti, cioè dire che l’idea mai supportata da dati che la vaccinazione riduce i contagi e la capacità di contagiare è sbagliata e questo era evidente fin dall’inizio quando anche le autorità che lo avevano approvato per prevenire la malattia sintomatica negavano la proprietà del vaccino di garantire immunità sterilizzante.

Essere onesti, cioè dire che aver vaccinato i giovani delle professioni sanitarie prima degli anziani ha probabilmente causato diecimila decessi inutili senza apportare beneficio alcuno.

Essere onesti, cioè dire che nella gestione dell’epidemia di cose giuste se ne sono fatte poche. Si sono comprati i banchi a rotelle invece dei sistemi di aerazione. Si sono fatti i coprifuoco, si sono mandati in rovina bravi imprenditori, si sono arricchiti a dismisura imprenditori disonesti, si sono rovinate famiglie.

Sarebbe bello essere anche minimamente intelligenti e smetterla una buona volta di pensare che l’epidemia debba avere una recrudescenza in autunno. La recrudescenza ci sarà per l’influenza; per la COViD-19, basta guardare i dati australiani dove il massimo picco è stato in dicembre gennaio e ricordare che loro sono agli antipodi; era estate.

La mia speranza è che esca una compagine credibile di centrosinistra che prometta di mandare a casa i cialtroni che hanno governato l’epidemia liberandomi dall’obbligo di votare per la destra peggiore che esista.

Commenti

Post popolari in questo blog

Burioni esperto in ricerca clinica.

 Burioni esperto in ricerca clinica. Cercando tra I miei vecchi post su FB ho trovato questa chicca, che ripropongo: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=118364153155984&id=111172767208456 Per chi non avesse FaceBook il link è questo. https://www.youtube.com/watch?v=pRsTGy64H6k Burioni con un uso dei congiuntivi un po’ traballante (… immaginiamo che ha …) ci spiega come (non)  si fa la ricerca clinica sui vaccini e su come si dovrebbe fare (meglio di no, grazie). 🤣🤣🤣 Nota bene: Questo video è del 13 aprile 2020, Pfizer avrebbe arruolato il primo soggetto 11 giorni dopo. Mentre le linee guida di FDA che descrivono in grande dettaglio i requisiti di uno studio finalizzato all’approvazione del vaccino COVID-19 risalgono al giugno 2020. Burioni non se ne cura e evidentemente non è al corrente di quello che succede nel mondo, ma sentenzia. Parte con una fantasiosa ipotesi sul numero di soggetti necessari per dimostrare l’efficacia. Dice servono 2.000 s

Lancet. L'efficacia del vaccino nei bambini non è negativa, è insufficiente.

ISS ha pubblicato I dati che aspettiamo da tempo sull’efficacia del vaccino nei bambini. I risultati non sono per niente incoraggianti. Con dati come questi in un esperimento clinico controllato, FDA non avrebbe concesso l’approvazione. Effectiveness of BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 infection and severe COVID-19 in children aged 5–11 years in Italy: a retrospective analysis of January–April, 2022 https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2822%2901185-0   Non è uno studio randomizzato, ma gli autori dicono che, come credibilità, si avvicina abbastanza; penso che abbiano ragione. Da questo studio l’efficacia nei bambini vaccinati con doppia dose risulta: 29,4% contro il contagio – intervallo di confidenza (28,5%, 30,2%) 41,1% contro la malattia severa (con numeri minuscoli) e intervallo di confidenza (22,2%, 55,4%) Poco, molto poco, troppo poco per soddisfare per esempio i criteri delle linee guida FDA https://www.fda.gov/media/139638/download

Confronto della mortalità attribuita a COVID-19 tra l'Italia e altri paesi.

Confrontare I tassi di mortalità attribuita a COVID-19 tra nazioni diverse non è un esercizio né immediato né facile. La mortalità attribuita a COVID-19 è strettamente legata all’età. In Italia al 30 giugno 2023 abbiamo avuto 1 decesso su 100'000 (0,001%) tra i maschi tra 0 e 19 anni, mentre tra i maschi tra 80 e 89 anni, ne abbiamo osservato uno su 36 (2,7%). I maschi tra 0 e 19 anni costituiscono l’8,8% della popolazione, mentre i maschi tra 80 e 89 anni ne sono il 2,7. In Albania, per fare un esempio, questi valori sono rispettivamente 11,3% e 1,5%; gli uomini di 80-89 anni sono poco più della metà rispetto all’Italia. Considerata l'alta mortalità attribuita a COVID-19 in questa fascia di sesso-età, per fare un confronto corretto, dovremo considerare che i decessi in Albania siano meno per una mera questione demografica. Per consentire un confronto indipendente dal fattore demografico, abbiamo standardizzato i tassi di mortalità attribuendo alla popolazione nelle varie f