Passa ai contenuti principali

220622-Il Post Incriminato

 Sono mesi che l‘Istituto Superiore di Sanità calcola una cosa che chiama “efficacia vaccinale” e ne sbandiera risultati in tutti i modi:

- Covid Italia, Iss: mortalità non vaccinati 10 volte più alta rispetto a chi ha booster

- Covid, in Italia i vaccini hanno evitato 150mila morti e mezzo milione di ricoveri

Il vaccino Covid ha abbattuto del 68% i ricoveri per Omicron nei bambini di 5-11 anni

- …

Oggi qualcuno si è accorto che lo stesso identico approccio può portare a indicare un’efficacia negativa in molte situazioni, in particolare l’efficacia del booster rispetto alla doppia dose da più di 120 giorni rispetto a contagi, in tutte le fasce di età, e rispetto ai ricoveri nei giovani fino a 59 anni. L’efficacia nei bambini 5-11 invece è sempre apparsa negativa.

Tralascio qualsiasi commento sugli incompetenti alla Bucci o Cartabellotta che negano la possibilità che l’efficacia sia negativa e li rimando alla chiarissima e semplice formula di CDC https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/section6.html

1- (rischio vaccinati booster/rischio vaccinati 2 dosi >120)

Per esempio nel caso dei giovani 12-39 per rischio ricovero l’efficacia è:

1-(7,1/5,3) = - 0,34 (ISS  15/6 - Tabella 5)

ISS non dice “scusate siamo stati superficiali”, e anche un po’ ignoranti.

No, partono con un FALSO e spiegano perché quello che fanno da mesi è sbagliato. Noi lo diciamo appunto da mesi. Adesso si metteranno a fare dei calcoli decenti non solo sugli adulti, ma anche sui bambini per cui, da dicembre a oggi il tempo non è stato sufficiente neanche per fare due divisioni identiche a quelle che si fanno per altre fasce di età. Ricordo sono 27 i professionisti che collaborano alla stesura del documento.

Grazie! Lo sapevamo. Per farlo capire anche a voi magnifici 27 abbiamo dovuto fare come si fa con i cuccioli che fanno la pipì in casa. Abbiamo infilato il vostro sensibile nasino nella porcheria che avete prodotto fino a oggi.

Adesso, dicono, faranno le cose per bene tenendo conto dei fattori di confondimento. Non abbiamo una grandissima fiducia, ma speriamo che per una volta lo facciano con onestà e in modo trasparente, controllabile, e riproducibile come si addice a qualsiasi comunicazione scientifica.

 

Ecco l’atto di accusa contro sé stessi che hanno scritto oggi.

https://www.iss.it/en/covid19-fake-news/-/asset_publisher/qgZFrRLpL1jG/content/secondo-i-dati-dell-iss-per-alcune-fasce-di-et%C3%A0-l-efficacia-del-vaccino-%C3%A8-negativa-con-un-rischio-maggiore-di-infezione-per-i-vaccinati

Commenti

Post popolari in questo blog

Burioni esperto in ricerca clinica.

 Burioni esperto in ricerca clinica. Cercando tra I miei vecchi post su FB ho trovato questa chicca, che ripropongo: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=118364153155984&id=111172767208456 Per chi non avesse FaceBook il link è questo. https://www.youtube.com/watch?v=pRsTGy64H6k Burioni con un uso dei congiuntivi un po’ traballante (… immaginiamo che ha …) ci spiega come (non)  si fa la ricerca clinica sui vaccini e su come si dovrebbe fare (meglio di no, grazie). 🤣🤣🤣 Nota bene: Questo video è del 13 aprile 2020, Pfizer avrebbe arruolato il primo soggetto 11 giorni dopo. Mentre le linee guida di FDA che descrivono in grande dettaglio i requisiti di uno studio finalizzato all’approvazione del vaccino COVID-19 risalgono al giugno 2020. Burioni non se ne cura e evidentemente non è al corrente di quello che succede nel mondo, ma sentenzia. Parte con una fantasiosa ipotesi sul numero di soggetti necessari per dimostrare l’efficacia. Dice servon...

Lancet. L'efficacia del vaccino nei bambini non è negativa, è insufficiente.

ISS ha pubblicato I dati che aspettiamo da tempo sull’efficacia del vaccino nei bambini. I risultati non sono per niente incoraggianti. Con dati come questi in un esperimento clinico controllato, FDA non avrebbe concesso l’approvazione. Effectiveness of BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 infection and severe COVID-19 in children aged 5–11 years in Italy: a retrospective analysis of January–April, 2022 https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2822%2901185-0   Non è uno studio randomizzato, ma gli autori dicono che, come credibilità, si avvicina abbastanza; penso che abbiano ragione. Da questo studio l’efficacia nei bambini vaccinati con doppia dose risulta: 29,4% contro il contagio – intervallo di confidenza (28,5%, 30,2%) 41,1% contro la malattia severa (con numeri minuscoli) e intervallo di confidenza (22,2%, 55,4%) Poco, molto poco, troppo poco per soddisfare per esempio i criteri delle linee guida FDA https://www.fda.gov/media/139638/downlo...

Confronto della mortalità attribuita a COVID-19 tra l'Italia e altri paesi.

Confrontare I tassi di mortalità attribuita a COVID-19 tra nazioni diverse non è un esercizio né immediato né facile. La mortalità attribuita a COVID-19 è strettamente legata all’età. In Italia al 30 giugno 2023 abbiamo avuto 1 decesso su 100'000 (0,001%) tra i maschi tra 0 e 19 anni, mentre tra i maschi tra 80 e 89 anni, ne abbiamo osservato uno su 36 (2,7%). I maschi tra 0 e 19 anni costituiscono l’8,8% della popolazione, mentre i maschi tra 80 e 89 anni ne sono il 2,7. In Albania, per fare un esempio, questi valori sono rispettivamente 11,3% e 1,5%; gli uomini di 80-89 anni sono poco più della metà rispetto all’Italia. Considerata l'alta mortalità attribuita a COVID-19 in questa fascia di sesso-età, per fare un confronto corretto, dovremo considerare che i decessi in Albania siano meno per una mera questione demografica. Per consentire un confronto indipendente dal fattore demografico, abbiamo standardizzato i tassi di mortalità attribuendo alla popolazione nelle varie f...